上一頁下一頁
942343_475520252525895_1113940455_n
954620_477575175653736_1499522365_n
993926_477573075653946_1944059718_n
998026_477575962320324_901477630_n
999486_474030292674891_968041258_n
1002748_472931066118147_307924966_n
1003968_473307742747146_960909915_n
1011917_474030752674845_1521228339_n
1011998_472934386117815_82016953_n
1013418_472934172784503_328996013_n
1014014_472931726118081_476236364_n
1017304_475519585859295_693599202_n
1044126_473275746083679_1622810466_n
1044228_475520822525838_1876528753_n
P1400226
12
10302639_10202114296367678_2223805026723061802_n
P1550647
P1550649
P1550650
P1550652
P1550653
P1550654
P1550656
P1550660
P1550661
P1550664
P1550665
P1550668
P1550669
P1550672
P1550991
P1550992
P1550994
P1560008
P1560010
P1560011
P1620379
P1620381
P1620386
P1620387
P1620390
P1620391
P1620398
P1620400
P1620403
P1620404
P1620407
P1620409
P1620414
P1620421
P1620422
P1620424
P1620427
P1620431
P1620433
P1620435
P1620437
P1620438
P1620441
上一頁下一頁
相片最新留言
此相簿內的相片目前沒有留言
此相簿內的相片出現在:
相簿列表資訊
- 最新上傳:
- 2014/06/18
- 全站分類:
- 時尚美妝
- 本日人氣:
- 0
- 累積人氣:
- 4317
-------------------------------------------------------------------------------------------------
詳述大一至今求學經驗、轉學動機、學習規劃及未來生涯規劃,文件請繕打並
用 A4 紙張輸出。
求學經驗:把最後一個答案公式框起來
轉學動機:想研究出好的粒子物理學
Bose 粒子
1. guage bosons
2. leptons
3. light mesons
4. strange mesons
5. charmed mesons
6. charmed, strange mesons
7. beauty mesons
8. beauty, strange mesons
9. beauty, charmed mesons
10. c 夸克偶素
11. b 夸克偶素
Fermi 粒子的重子
1. 核子
2. 激態核子
3. Δ baryons
4. Strange baryons
5. Charmed baryons
6. Beauty baryons
學習規劃及未來生涯規劃:多查緝書本的時效性與正確性
因為未來要多以科學觀點考據真實性
排序 志願選項
1 物理學系物理組二年級
2 物理學系光電物理組二年級
臺灣高雄地方法院刑事判決 109年度審易字第172號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 許永進
選任辯護人(法扶)
許雪螢律師
楊靖儀律師
上列被告因妨害名譽案件,經檢察官提起公訴(108年度偵字第
00000號),本院判決如下:
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨係以:被告許永進與告訴人黃筱婷為址設高雄市○
○區○○○路000○0號2樓「慈惠醫院康復之家」之住民,
於民國108年2月4日晚間6時許,被告與告訴人在康復之家交
誼廳此一多數人得以共見共聞之場所用餐時,告訴人不滿被
告擅自以自己筷子放入火鍋中夾菜等事,而與被告發生口角
爭執,被告竟基於公然侮辱之犯意,對告訴人辱罵稱:「賤
女人、幹你娘」等語,足以貶損告訴人之名譽及人格評價。
另於同年2月5日晚間7時許,告訴人在前揭交誼廳向被告提
及前一日以自己筷子放入火鍋中夾菜一事,因而與被告發生
口角爭執,被告竟基於公然侮辱之犯意,對告訴人辱罵稱:
「幹你娘老機掰」等語,足以貶損告訴人之名譽及人格評價
。因認被告二次所為均涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪
嫌等語。
二、按告訴乃論之罪,告訴人於第一審辯論終結前,得撤回其告
訴;又告訴經撤回者,法院應諭知不受理之判決,刑事訴訟
法第238條第1項及第303條第3款定有明文。
三、本件被告被訴刑法第309條第1項公然侮辱罪,依同法第314
條之規定,須告訴乃論。而告訴人因調解成立,於109年4月
23日具狀撤回告訴,有調解筆錄、聲請撤回告訴狀在卷可稽
,依前揭法律規定,爰不經言詞辯論,逕為諭知不受理之判
決。
據上論斷,應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條,判決如主
文。
中 華 民 國 109 年 5 月 7 日
刑事第五庭 法 官 陳美芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀,並應
敘述具體理由;如未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 109 年 5 月 7 日
書記官 李月君
歷審裁判:
本件無歷審裁判
相關法條:
中華民國刑法 第 309 條(105.11.30)
刑事訴訟法 第 238、303、307 條(106.11.16)